近日，汪晗老师为第一作者在《World Development》上发表了题为《Is China Forest Landscape Restoration (FLR) worth it? A cost-benefit analysis and non-equilibrium ecological view/中国森林景观恢复(FLR)值得吗？——成本效益分析和非平衡生态学》的论文。

作为生态恢复的重要组成部分，生态恢复计划被广泛应用于解决食物短缺、土地退化、气候变化、生物多样性丧失等问题，在达到多重恢复目标方面发挥着重要作用，并成为全球性的政策目标。毫无疑问，从生态效益的角度来看，实施FLR是有利的。但也有学者认为批评者指出其投资过多，收益少，是一项不良投资，实施FLR是不值得的。随着世界各国对生态保护与可持续发展的重视，FLR的影响作用愈发重要，我们必须要对FLR进行更加全面和深入的评估。早期对FLR的研究通过对使用更广泛的经济价值——生态系统服务价值（VES）及其供给成本分析，来完善FLR的成本效益分析（CBA）问题。但现有研究，大多是在平衡生态学的思想下进行的，其考虑的生态系统服务价值只是局部的和静态的，忽略了恢复计划潜在的重要收益和真正的机会成本，不能准确反映生态恢复计划的真实净收益，并将影响决策者作出科学合理的决策。

本文从非平衡生态学的角度出发，采取土地利用变化模型与经济分析（生态系统服务价值评估）相结合的方法对中国FLR计划进行了尽可能全面的成本效益分析。首先利用土地利用变化模型模拟四种发展情景下中国2010-2030年土地利用类型变化。接着采取当量因子法量化VES对土地利用类型变化的响应，利用公开数据量化CES对于土地利用类型变化的响应。随后将两种包含FLR的发展情景与两种不包含该计划的发展情景的净收益进行比较，得出中国森林景观恢复的真实净收益。

研究模拟了不同情景下对土地利用变化的响应。考虑了FLR的实际机会成本和潜在收益。综合生态和经济价值后，FLR是值得的。研究有助于支持更多可量化的目标。

据悉，《World development》是联合国开发计划署主办的发展研究（Development Studies）领域的顶级学术期刊，是发展经济学领域影响力最高的学术期刊之一，中科院经济学领域一区TOP期刊。